财联社7月10日讯（记者 林坚）7月9日，督促“蓝光存储第一股”紫晶存储（下称“”）再度公告称，紫晶决定延迟回复上交所针对其公司2021年年度财务报告被出具无法表示意见相关事项的狼藉问询函，这已经是局面机构*ST紫晶第九次爽约。第一次爽约在5月13日，何解核查而最新预计在7月16日回复上交所，督导也就是已连意说，*ST紫晶已两个月没有遵守与监管的发份约定了。

今年以来，督促*ST紫晶违规担保事件持续发酵，紫晶发酵至今，狼藉该公司面临着成为“科创板退市第一股”的局面机构风险。

*ST紫晶表示，何解核查延期期间，督导公司组织各方加快工作进度，已连意力争尽快完成《问询函》的回复工作、及时履行信息披露义务，但目前涉及的部分问题仍需继续补充、完善，所以决定再度延迟。

财联社记者注意到，延迟两个月回复上交所问询函或只是*ST紫晶深陷泥沼的一个表现。除了上交所频发问询函，中国证监会已于今年2月、6月分别对*ST紫晶及其实控人发起立案调查。*ST紫晶表示，立案调查期间，公司将积极配合中国证监会的各项工作，严格按照规定履行信息披露义务。

此外，4月8日，上交所针对*ST紫晶及有关责任人违规担保行为，作出纪律处分决定，并对于两位来自的*ST紫晶持续督导保荐代表人予以通报批评。上交所还表示，将根据证监会对*ST紫晶立案调查结果，视情况对查实的公司其他违法违规行为作出进一步处理。

身处退市边缘，被立案调查，*ST紫晶面对的局面可谓是一片狼藉。监管将如何定性*ST紫晶的一系列违规操作，该公司又将如何收拾局面，中信建投又将采取哪些举措践行中介机构职责，财联社记者将持续关注。

祸起违规质押被划扣，业绩变脸成为硬伤

3月14日，*ST紫晶“自曝”称，自查发现，截至2022年3月10日，公司及子公司广州紫晶、梅州晶铠存在以银行定期存单对外提供违规质押担保的情况，合计金额3.73亿元，部分资金已被划扣。

随后，该实际控制人之一、董事长郑穆确认上述违规担保事项系其本人授意安排完成，相关程序未履行法律法规及公司章程规定的审议或信息披露义务。此外，由于公司实控人郑穆、罗铁威，向广州开源教育信息法定代表人黄大和借款1.6亿元，因此两人所持合计29.58%股权，其中18%被质押。

财联社记者注意到，截至目前，上述事情败露之后，上交所陆续向*ST紫晶下发多份问询函，围绕违规担保、资金划扣、资金用途、还款安排、财报被出具非标意见以及郑穆、罗铁威与黄大和及其关联方是否存在其他合作或利益安排、偿债能力等问题，上交所要求公司向投资者进行回答。

而在一系列问询函中，前文提及的*ST紫晶财报被出具非标意见成为重点关注内容之一，因为此事项，该公司离退市边缘越来越近。据了解，因*ST紫晶年报存在因大额预付款、应收账款等问题被年审会计师出具保留意见，被上交所于今年5月5日问询，这也成为科创板运营以来首单非标年报。

业绩变脸成为*ST紫晶的硬伤。根据公司招股书及年报显示，2016年至2019年，*ST紫晶营收总额分别为1.49亿元、3.13亿元、4.02亿元、5.16亿元，净利润分别为3308万元、5364万元、1.04亿元、1.38亿元。

上市之后第一年，即2020年，*ST紫晶实现营业收入5.63亿元，同比仅增长8.97%；净利润1.04亿元，同比下滑24.71%，归属母公司所有者的净利润685.55万元，同比下降93.39%。而针对这份财报，上交所前后对*ST紫晶发出三次监管问询，一共涉及了38个问题。立信会计师事务所（特殊普通合伙）作为审计机构出具了保留意见的审计报告。

上市之后第二年，即2021年，*ST紫晶实现营业收入4.58亿元，同比下滑6.69%，归母净利润亏损2.29亿元，同比下滑379.85%，扣非后归母净利润亏损1.16亿元，同比下滑251.45%。

也正是因为2021年的业绩持续恶化，该公司2021年年度报告被审计机构出具无法表示意见的财务报表审计报告，*ST紫晶最终于今年5月6日被实施退市风险警示。

两保代被罚，中信建投14次连续“督促”

值得一提的是，财联社记者注意到，可以与延迟回复公告数量相媲美的便是保荐机构、督导机构中信建投发布的持续督导核查意见公告数。

中信建投自*ST紫晶暴雷之后便开始持续发布督导机构核查意见，截至7月10日，中信建投已累计发布14份公告督促*ST紫晶。

在最新的持续督导核查书中，中信建投介绍了当前的局面，并说明了自己的工作内容：

截至目前，公司及实际控制人由于涉嫌信息披露违法违规正处于被证监会立案调查阶段，调查结果尚未明确；

(责任编辑：时尚)